Conseil du 18 janvier 2012 - Maison d'accueil spécialisée : la commune va payer à la place du Conseil général !

" L'opposition votera

- POUR autoriser le maire à signer la vente

- CONTRE autoriser le maire à emprunter : car il y a un report d'excédent suffisant pour financer sans emprunter et il faut par ailleurs revoir les priorités dans les investissements (80 % exclusivement consacrés aux équipements sportifs...)

- CONTRE la rétrocession du terrain du Bourdeau à l'OHS a titre gratuit. Hors de question !
Ca nous force à emprunter !

En effet : le social c'est une politique départementale, ce n'est pas à la commune de payer.

Le Conseil général qui a lui aussi un problème de priorités... perd son argent dans des dépenses accessoires (72 000 000 d'euros dans les bâtiments départementaux depuis 10 ans, 15 vices-présidents pour 5 commissions) au détriment de ses missions principales (dernier rapport de la Chambre Régionale des Comptes : "le département des Côtes d'Armor est l'un de ceux qui dépense le moins en matière d'aide sociale" 73e/95 départements en 2010) et se défausse sur les communes... Ce n'est pas acceptable !

Le Maire est président de l'OHS, satellite du Conseil général qui a pour mission d'appliquer une partie de la politique sociale du département : comment se fait-il qu'en tant que responsable d'un organisme départemental social, il soit incapable de faire financer une politique obligatoire du département par l'organisme chargé de cette mission ? Car c'est bien la commune de Plouha qui va payer à la place du Conseil général !!

Lorsque le projet était prévu à Plérin, il n'avait jamais été question de faire financer l'acquisition du terrain par le commune de Plérin... Pourquoi serions nous plus mal lotis qu'à Plérin ?
Finalement, je me pose la question : on aurait peut-être été mieux traités si le président de l'OHS n'avait pas été maire de Plouha... ?

A moins que la réalité cachée par un prétexte bidon, soit finalement ailleurs...

En effet, pourquoi faire supporter à la commune le coût du terrain et pas à l'OHS ?
ou plus exactement pourquoi faire peser toutes les charges sur la commune jusqu'au démarrage effectif des travaux... ?

Derrière un prétexte bidon pour obtenir le vote d'une majorité qu'on cherche à abuser... mais qui en sera finalement complice..., par cette démarche, le maire cherche à épargner l'OHS au cas où le projet échouerait... ! Et oui, parce que dans les comptes rendus de délégation au maire (comme on en aura un tout-à-l'heure...) Monsieur le Maire a toujours soigneusement omis de nous parler (de vous parlez, chers collègues de la majorité...) des différents recours qui ont été lancés contre les classements successifs des terrains du Bourdeau, et contre le permis de construire lui-même...

"Peu sûr de son coup", le Maire préfère laisser les risques à la charge de la commune, comme ça, si, par malheur, le projet échouait, l'OHS ne pourrait rien réclamer à la commune qui paierait seule les pots cassés...
Il n'y aurait en effet aucune autre raison de faire ce "cadeau" à l'OHS, s'il n'y avait un gros doute sur la solidité du projet lui-même...

"Un très beau projet sur un mauvais terrain qui risque de faire échouer le projet", tel a toujours été notre point de vue...
Un terrain choisi pour des raisons obscures : d'ailleurs, il n'est plus ici fait mention de "l'autre rétrocession" : la rétrocession d'un lot au vendeur (actuel propriétaire) après la vente... Cette rétrocession aurait-elle été annulée ?est-elle également conclue à tire gratuit ?

Moi, je m'adresse à chacun de mes collègues de la majorité : On vous prend pour des moutons ! vous allez tous porter la responsabilité individuelle de cette affaire alors qu'à mon avis, vous n'êtes pas au courant du 10e de la vérité concernant le projet... Réveillez-vous !

Je demanderais bien un vote à bulletin secret mais il a été mis fin la dernière fois à la tradition républicaine qui prévalait dans le mandat précédant d'accorder le vote à bulletin secret lorsqu'un seul des conseillers le demandait)....
Si on me le refuse ce n'est pas pour mes collègues de l'opposition ou moi, mais c'est uniquement pour vous empêcher, vous conseillers de la majorité, de vous exprimer librement sur ce projet et pour vous forcer à voter comme un seul homme sans discuter...

Ne laissez pas la commune s'endetter ! ne laissez pas le Conseil général se défausser sur la commune ! et ne vous laissez pas abuser ! Les Plouhatins ont élus des hommes libres "