________ LE BON CAP POUR PLOUHA _________ _____Groupe de l'opposition municipale_____ (majorité municipale entre 2014 et 2016)

Nos observations sur le compte administratif commune : lors du débat d orientation budgetaire nous avons déjà souligné la forte augmentation des charges de personnel en 2017 après deux années de stabilité et même de baisse correspondant aux efforts de la municipalité précédente. Vous avez expliqué que ces dépenses supplémentaires étaient contraintes, nous estimons qu elles pouvaient au contraire être contenues comme nous l avions fait en 2015 et 2016 face à des dépenses supplémentaires également contraintes.

Vous avez écrit que le seuil critique était atteint lorsque le montant de la rémunération du personnel dépassait 57% des dépenses réelles de fonctionnement. Vous aviez nié que cela était effectivement le cas en l espece, en expliquant que le taux était en fait de 52% ( des recettes !). Comme nous l avions dit, nous pouvons aujourd'hui constater comme c est écrit noir sur blanc page 2 du compte administratif je le seuil critique est largement atteint puisque il est exactement de 59,92% des dépenses réelles de fonctionnement. Cette erreur manifeste d'appréciation force à réévaluer la réalité de la situation d autant plus lorsqu on prend en compte les autres caractéristiques de nos finances.

En effet, nous avons des dépenses de fonctionnement supérieures à la moyenne. L effort fiscal demandé aux plouhatins est supérieur à la moyenne du fait de taux d imposition plus importants. Malgré tout les recettes sont inférieures à la moyenne et notre dépendance aux dotations d Etat en est d'autant plus forte. La dotation globale de fonctionnement par habitant est presque deux fois plus importante que la moyenne nationale... (296 eur contre 167 eur). Quand on sait l avenir réservé à la fiscalité locale et aux dotations d Etat, celà invite à la réflexion et à la remise en cause des "dogmes", afin de préparer l avenir et de ne pas se trouver dépourvu quand la bise sera venue... 

On connaît l argument de dénier tout intérêt aux moyennes nationales surtout lorsqu elles mettent en lumière les efforts qu il faut avoir le courage de consentir... Mais les chiffres sont là et constituent une réalité objective. On ne peut se voiler la face éternellement...

En terme d investissement, le compte administratif 2017 souligne bien qu il n y a eu aucun déficit hérité de la précédente municipalité (page3)

On relève que le projet Habitat partagé n a connu aucun mouvement financier en 2017... Vous allez certainement nous rassurer en disant que ça avance...

Comme nous avions voté contre le budget primitif 2017 du fait

- d un défaut d effort suffisant de maîtrise des dépenses de fonctionnement 

- de certains projets d investissement que nous estimions flous et générateurs de dépenses de fonctionnement nouvelles

- et plus largement d un manque de préparation des évolutions futures

Logiquement nous nous abstenons pour l exécution politique de ce même budget. "

_affectation de résultat commune

"Si la répartition 1/3 2/3 nous convient puisque c était celle de la précédente municipalité, nous sommes réservés à l égard des choix budgétaires 2018 qui ne tirent pas suffisamment les enseignements du compte administratif et des évolutions nationales constatées lors de notre débat d orientation budgetaire"

Concernant la délibération sur le financement du déplacement de sept élus à Paris pour le salon des maires, il est écrit que les élus qui était intéressés ont voté mais leurs voix n'ont pas été comptées.

Or ce n est pas ce qu'a dit M Delsol en réponse à l observation de l opposition lors de la séance du 20 décembre 2017 qui avait dit que ces élus n'avaient pas voté.